Bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass man mit Hilfe des title-tags Google in eine bestimmte Richtung schubst, wie eine bestimmte Unterseite einer Domain zu bewerten ist. Heute habe ich auf einer neuen Kundendomain aber den Effekt gesehen, dass Googles Algorithmen den title auch noch einer eigenen Bewertung unterziehen. Der Fall lag so, dass domainweit alle Unterseiten mit <title>Firmenname</title> betitelt waren. Sowas habe ich noch nicht gesehen, da ich dachte, solche Fehler wären seit 2003 ausgestorben. Hier hat Google den Fehler selbständig erkannt und viele title einfach ignoriert. (jedoch nicht alle!)  Stattdessen wird der Text für den Verweis in den Serps aus dem Inhalt der Unterseite herausgelesen. Ganz so, wie man es etwa von einer fehlenden description kennt!

Ich werde Googles Auswahl der Inhalte für den Text in den SERPS mal genauer unter die Lupe nehmen…

Hier in Deutschland habe ich Anzeigen aus dem Yahoo Publisher Network (YPN) nie bewußt wahr genommen, aber Yahoo war einmal mit dem Ziel angetreten, Google auf dem Gebiet der kontextsensitiven Anzeigen ernsthaft Konkurrenz zu machen.

Nun wird das YPN geschlossen, bevor es richtig laufen gelernt hatte. Die Entscheider bei Yahoo sind der Ansicht, dass die Ressourcen, die YPN bisher gebunden hatte, besser in anderen Unternehmensteilen eingesetzt werden sollen. Ich als Business-Experte sage: Schade, denn Konkurrenz belebt das Geschäft. Ich bin mit meinem Adsense-Konto zwar bisher hoch zufrieden, aber es ist immer schön zu wissen, dass es auch Alternativen gibt.

Nachdem Yahoo nun die eigenene Suche einstellt und auch noch YPN schließt, frage ich mich, womit die in Zukunft noch ihre eigene Existenz als eines der ganz großen unter den Internet-Unternehmen rechtfertigen wollen?
Die vielen kleinen Dienste, aus denen Yahoo besteht, bieten doch eher wenig Ansätze für Synergieeffekte. Tatsächlich werden ja laufend kleine Dienste und Portale aus Yahoo ausgegliedert und verkauft.

Ich als Business-Experte sehe schwarz für Yahoo…

Das Regelwerk hinter den eingerückten Links ist ja bekannt:

Taucht eine Domain zweimal im selben 10er Block auf, so wird das zweite Auftauchen hinter dem ersten Auftauchen eingerückt dargestellt. So werden beispielsweise ein verdienter Platz 1 und 10 tatsächlich auf Platz 1 und -eingerückt- 2 dargestellt…

Wie kann ich herausfinden, ob die untersuchte Seite tatsächlich auf Pltz 1 und 2 steht, oder ob es sich um eingerückte Ergebnisse handelt?

Mit Tippfehlern.

Vertippt man sich absichtlich etwas bei der Suche, so werden die ersten beiden Ergebnisse in natürlicher Reihung angezeigt.

Vorausgesetzt, man vertippt sich nicht zu krass, so dass Google keine Möglichkeit zum Erraten der richtigen Schreibweise mehr hat.

Heute ist mir aufgefallen, dass Google bei der neuen search suggest-Funktion die Suchbegriffe zensiert. Und diese Filterung ist nicht mehr durch einen Klick bei den Einstellungen zu beheben.

Sucht man einfach mal nach Begriffen aus dem erotischen Bereich, so wird die search suggest-Funktion nicht aktiv. Einfach mal „Titten“ ins Suchfeld eingeben und still schweigt die See.

Auch die search suggest-Ergebnisse für das Wort „dicke“ und ein Leerzeichen nehme ich Google nicht ganz ab… Da fehlt was! Ab jetzt steht also Microsoft mit seiner LIVE-Suche und der dortigen Filterung nicht mehr alleine.

Alle tun es, also tu ich es auch. Ich will ja hip sein. Follow me:

https://twitter.com/BusinessExperte

Sind sie auch zu doof, um die .htaccess für Ihre Webseite zu erstellen?

Google hat ab heute ein Herz für mental herausgeforderte Webmaster und achtet auf canonical URL-Hinweise im Kopf des Seitenquelltexts. Einfach im Kopf einfügen:

<link rel=“canonical“ href=“http://www.example.com/product.php?item=swedish-fish“ />

und Google nimmt zur Kenntnis, welche Version einer URL der Webmaster gerne sehen will.

Google canonical URLs

¡Hola!

Compañeros i Compañeras, dies ist der erste Eintrag in meinem blog. Ich bin gespannt auf Kommentare und spannende Diskussionen mit euch Kampagneros da draußen…